李秀成亲供手迹是真是假文

随着太平天国革命的落幕，李秀成，这位忠王的传奇故事依然在人们心中激荡。近日，网络上热议的焦点聚焦于李秀成亲笔供手迹的真伪问题上。今天，我们就一同走进这段历史迷雾，真相的踪迹。

1864年，随着太平天国都城的陷落，李秀成在保护幼天王突出重围后不幸被湘军俘虏。在囚室中，他挥毫写下洋洋万言的《自述》，回顾了自己参加太平天国的历程。这份自述被曾国藩删改后上报军机处，而李秀成的亲笔原稿则被曾国藩私下珍藏。

这份原稿如同一个历史的谜团，引发了人们无尽的猜想。九如堂刊刻的文本是人们所熟知的，但原稿究竟隐藏了哪些秘密？它的内容是否真实？是真是假？谁也无法确定。

直到1944年，吕集义先生在曾国藩老家湖南湘乡发现了这份珍贵的原稿。据他出版的《忠王李秀成自述原稿校补本》，专家普遍认为，《李秀成自述》应该是真实的。从字迹上看，上海市文物管理委员会所藏的28个字与李秀成的手迹如出一人之笔。从内容来看，原稿详细描述了从金田起义到天京陷落的每一个过程和细节，这绝非虚构。而且，原稿中的称谓和语言中透露出太平天国的气息和特色，也让人确信其真实性。

随着20世纪60年代初台湾世界书局出版的曾家所藏原稿的出现，争议也随之而来。许多史学家提出质疑，认为这份原稿并非李秀成的真迹，而是曾国藩伪造或删改后让人模仿李秀成的笔迹炮制的。从文献本身看，其中存在许多破绽。例如，原稿每天写满一页纸、一行字，不像是逐日写成的；原稿的字数和记载的字数相差甚远；还有在某些地方用词不避讳等。

那么，曾国藩为什么要对这份自述动手脚呢？有一种引人瞩目的猜测是，李秀成可能在原稿中劝说曾国藩反清自立为王。当时曾国藩的力量空前强大，清朝的“中央军”已不堪一击，加上满人积威已替的历史背景，李秀成可能尝试劝说曾国藩把握时机。对这样的招引杀身之祸的内容，曾国藩可能选择销毁得干干净净以死无对证。据说曾国藩的家人曾透露过这一猜测的真实性。

关于李秀成自述真伪问题的两种意见可以结合起来看。李秀成确实写了自述材料展现出真实的细节和语言风格难以伪造；但曾国藩也可能对其进行了修改和删减部分内容以掩盖真相。这就造成了自述真中有伪、伪中有真的复杂情况真伪难定。假如这一假想成立那么牵动的是李秀成的名誉问题他虽身陷囹圄但其志未丧仍心系反清大业。这段历史迷雾或许将永远存在但人们对真相的追求和对历史的永不停歇。