同样都是蜀汉北伐 诸葛亮和姜维的评价为何完全

今天，奇秘网小编为您带来了蜀汉历史上引人注目的北伐话题，让我们一起其中的奥秘！

在历史上，蜀汉共进行了五次北伐，然而从总体上看，姜维的北伐胜多败少，而诸葛亮的北伐则败多胜少。人们在对两者的评价上却存在巨大的差异。为何诸葛亮受到广泛的赞美，而姜维却受到批评和贬低呢？难道是因为人们对诸葛亮有“粉丝滤镜”，而对姜维有“刻板偏见”吗？

答案并非如此。诸葛亮和姜维的北伐受到不同评价，其背后的原因是因为他们的北伐存在巨大的差异。

一、背景差异

诸葛亮北伐时，背景相对有利。他在政治上掌控了实权，是蜀国的核心人物之一。他整顿了官员贪腐，澄清了吏治，赢得了朝野上下的真心拥戴。诸葛亮的北伐得到了官方的支持，舆论上很少有人反对。当时三国鼎立，魏国尚未达到无法抗衡的地步，使得诸葛亮坚定地认为北伐是必要之举。

相比之下，姜维面临的背景则截然不同。他继承的是诸葛亮留下的难题和挑战。魏国已经完成了北方的统一和军事资源的消化，国力大增。而姜维掌权时的蜀国刚刚从北伐的消耗中恢复元气，面对强大的魏国，处于劣势地位。政治上，尽管姜维掌控了权力，但他的政治威望和舆论评价远不及诸葛亮。姜维虽然是蜀汉的重要人物，但朝野并没有真心爱戴他。姜维还必须面对诸葛亮时期留下的负担和民怨问题。连年不断的北伐已经让蜀国的精英阶层和下层百姓开始丧失信心，并对北伐产生抵触情绪。

二、策略差异

诸葛亮和姜维的北伐策略也存在明显的差异。诸葛亮是一位优秀的政治家，他做事考虑周到，谨慎行事。他的北伐往往只带一部分军队，作战时见好就收，避免过度消耗国力。即使战败，损失的士兵也相对较少。

相比之下，姜维的北伐更为激进。他进行了十一次北伐，且每次都倾全国之力。尽管他在军事上取得了一定的成就，但频繁的战争和庞大的消耗使得蜀国的国力愈发支撑不住。姜维的北伐策略引发了朝野的不满和批评。

尽管如此，我们也必须看到姜维的北伐并非毫无意义。在名将和朝臣大量流失的情况下，姜维独自一人支撑起蜀国的对魏战争，且胜多败少，这样的成就是值得称赞的。他面对巨大的困难和压力，仍然坚持北伐，为蜀国的存亡而战，这种精神值得我们敬佩和学习。诸葛亮和姜维的北伐都有其独特的背景和策略考量，他们的成就也各自受到了不同的评价。