同样是面对北方游牧民族 唐朝和宋朝为何相差那

历史总是充满了戏剧性，当提及宋朝，许多人会立刻联想到一个看似柔弱的王朝。尽管宋朝在封建历史上拥有仅次于汉朝的国祚时长，且在经济与文化上达到过前所未有的巅峰，但其军事上的表现常被人津津乐道。我们不禁好奇，同样面对北方的挑战，为何唐朝能够战胜突厥而宋朝却无法抵御契丹的锋芒呢？接下来，让我们跟随历史的风云变幻，探寻其中的奥妙。

唐朝军队的战斗力无疑要强于宋朝。赵匡胤开国后，为了防范唐末至五代十国时期频繁出现的军阀割据现象，采取了“重文轻武”的策略。这一决策虽然一定程度上解决了割据问题，但却导致军队的战斗力逐渐下降。加之宋朝都城汴京缺乏天然防线，需要大量军队拱卫京师，冗兵冗官现象愈发严重。这样的军队，即使人数众多，也难以形成强大的战斗力。

宋朝与唐朝的立国基础截然不同。强盛的汉朝和唐朝都是在经历了短暂而贡献巨大的王朝后建立的。相较之下，宋朝立国之前经历了数十年的分裂时期。即使经过太祖和太宗的努力完成了中原地区的基本统一，但在与契丹等政权的战争中仍面临诸多困境。若宋朝能够继承唐朝的衣钵，拥有更稳固的领土和民众基础，那么战争的胜负或许会有所不同。

突厥与契丹虽同为游牧民族，但存在本质区别。突厥人逐水草而居，缺乏固定的领地、完善的制度和经济基础。而契丹则截然不同，他们学习中原文化制度，甚至发明了自己的文字。他们建立了城市，形成了国家概念，并利用汉人来巩固和发展自己的国家。这种差异使得契丹在战争中更具策略性和持久性。

宋朝在关键领土的丢失上也扮演了重要角色。在冷兵器时代，山河之险和骑兵作战至关重要。宋朝却在这两方面都受到了限制。燕云十六州的丢失使得宋朝在北方前线不得不驻扎大量部队来防守契丹的进攻。河套地区的丢失也让宋朝在军事上疲于应对。更为致命的是，燕云十六州和河套地区这两个重要的产马地都被契丹和党项控制，这使得宋朝在军事上更加被动，只得发展步兵，进一步陷入了冗兵冗官的窘境。

唐朝能够战胜突厥而宋朝无法战胜契丹的原因是多方面的。除了客观因素外，宋朝重文抑武的政策以及关键领土的丢失都导致了其在军事上的困境。历史总是充满了变数与挑战但正是这些挑战塑造了王朝的独特魅力与故事。