为何说苏轼没当上宰相是一种幸运

镜中人生，苏轼的起伏之路

以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替。回望历史长河，我们不禁思考那些在历史舞台上留下浓墨重彩的巨人们，究竟承载了怎样的命运与故事。而今，就让我们聚焦于那位名震四方的才子苏轼，探寻他的命运轨迹。

苏轼，一位令仁宗、神宗赵琐两位君王赏识的才子，他的才华如同璀璨的繁星，无论夜空如何变幻，总能熠熠生辉。命运似乎并未给予他应有的舞台。尽管被誉为国士无双，苏轼却始终未能登上宰相的宝座。对此，《评传》中这样感慨道：“相不相有命焉。呜呼!轼不得相，又岂非幸欤?”在史臣眼中，苏轼未能成为宰相，其实也是一种幸运。

为何这样说呢？

一方面，苏轼因得到君王的赏识，已名满天下，与文豪欧阳修齐名。他的才华得到了应有的发挥，并未被掩盖或压制。另一方面，如果苏轼真的成为宰相，或许他的自我约束会让他避免贬谪的人生经历。但正是这些坎坷与挫折，成就了苏轼的独特风格与才华。史臣认为苏轼未能成为宰相也是一种幸运。

话语背后总带着一丝安慰的意味。苏轼的天赋和才能，真的与当宰相无关吗？早在与欧阳修齐名之前，苏轼就已才华横溢，无论他经历多少坎坷，他的天赋总会让他留下不朽的诗篇。

苏轼曾一度与宰相之位仅一步之遥。赵祯曾言：“吾今又为子孙得太平宰相两人。”世事难料，赵祯的离世让苏轼的宰相之梦破灭。后来，高太后执政，虽曾提拔苏轼，但改革派与保守派的争斗让他陷入困境，接连被贬。

那么，如果苏轼真的成为宰相，又会是怎样的情形呢？他的政绩与王安石、司马光相比又如何呢？王安石执政时，虽有能力，但也有急躁冒进的缺点。而司马光虽声誉卓著，但在处理政务上的理念却稍显狭隘。反观苏轼，他既批评王安石的急躁，又不满司马光的保守。

从历史上看，苏轼不仅有文豪之名，更有治国理政之才。他在杭州任上两次救灾之事，展现了他的领导才能与智慧。在与高丽交往时，他坚持原则，维护国家利益。即使在贬谪之地，也能与民众打成一片。

由此可见，如果让苏轼执政，他可能会采取更为平衡的策略，避免过于激进或保守。这样一位既能诗文书画，又能顾全大局的人，若真成为宰相，或许北宋的历史会有一番新的局面。

那么，你认为如果让苏轼当了宰相，他会做得比王安石、司马光好吗？历史的魅力就在于它的不确定性和多样性。苏轼的人生经历与才华为我们提供了无限的想象空间。或许这正是历史的魅力所在。