揭秘：中华民国修树后为什么没能令中国赶快兴

回首中国近现代史，有人感叹，是日寇在20世纪30年代的两次侵华战争打断了中原文明的进步过程。若日寇在30年代未曾侵华，中国或许在20世纪中叶便能跻身世界强国之列。尽管这种观点有其合理性，但并不能涵盖所有的因素。

从1895年甲午战争到1937年七七事变，长达42年的时间里，日本不断挑衅中国本土，直至全面侵华。这42年，对于一个国家来说，是太长还是足够让其“成活”？应该说，日本已经给了中国足够的时间去发展。在这四十二年间，日本在发展，中国也没有停滞不前。中华民国并没有像明治维新后的日本那样迅速崛起。要知道，日本明治维新仅用了9年时间就完成了转型，再无人敢欺侮他们，只有他们欺侮别人的份。而中国，从辛亥革命算起，到1937年已过去25年，仍没有出现质的飞跃。甚至最终招致了日本对中国的全面战争。

当日本决定发动全面侵略战争时，他们高举“共同文化、共同种族”和“共荣”的旗帜，这背后体现了日本文明的优越感。我们必须承认，中国在辛亥革命后，尤其是在20世纪三十年代取得了“黄金十年”的成果，但并未完全实现中原文明的复兴。从文明发展的角度看，民国初期的历史既是一部文明复兴史，也是一部内斗史。后者在一定程度上抵消了前者，导致文明复兴的努力付诸东流。

中国的内斗文明历史悠久，这种文明源于封建专制制度。在“只有皇帝是人”的制度下，中国人无法获得人的尊严，人们彼此蹂躏如角马逃避狮子的追捕，缺乏相互尊重的理念。这种文明基因在辛亥革命胜利后并未因政治文明的引入而消除。反而因为突然获得的人权而更加难以控制。大众都想要“金口玉言”，身在民权国家却顶着封建思想的脑袋，利用民权的机会做皇帝梦，一度成为灾难。

民国初期，军阀政治盛行，各路军阀掌控的政权不去寻求相互协调、双方共赢的方式，而是相互对抗。随之出现的各种政治派系，将异见者视为死敌。他们对政治对手毫不包容，以致在外敌入侵时，在抵抗外敌的一方需要警惕另一方。统一则专制，分裂则内斗。古老的文明国家难以在短时间内理解民权的真谛，内斗比外敌更可怕。这不得不说是一场民族悲剧。如果民族在抗战时期不是处于内部纷争的状态，那么复兴可能会更早实现，之后的灾难也许可以避免。

事实上，这段历史给我们留下了深刻的教训：内部团结和和谐是社会发展的重要前提，只有内部问题解决，才能集中力量对抗外部挑战。这对于今天的中国依然有着深刻的启示意义。