西汉和西周都分封 西汉诸侯为何没有西周一样安

西汉分封制的困局：为何诸侯不安分？

小伙伴们，对于西汉的诸侯与西周的分封制之间的对比，你是否感到好奇？今天，风趣网的小编带你深入探讨其中的奥妙。

众所周知，武王克商后，采取了“封建亲戚、以藩屏周”的策略，将同亲和功臣谋士分封至各地，这些诸侯国作为统治的据点，对周王室起到了拱卫的作用。其中，大多数诸侯姓姬，“兼制天下，立七十一国，姬姓独居五十三人”。这一策略在西周及东周时期，确实起到了安定天下的效果，为周王室的存续提供了重要支撑。

当刘邦建立大汉帝国后，尽管出于同样的目的，大肆分封诸侯王，但实际效果却截然不同。刘邦的子孙们并没有成为皇权的得力助手，反而成为了国内不稳定的因素。例如，齐王在刘邦死后立刻集结军队向长安进军，虽然声称是为了恢复刘氏皇室的正统地位，但显然这是地方诸侯在皇权依然强势时的越权行为。其他如济北王、淮南王、吴王等人的谋反事件，都表明了西汉诸侯的不安分。

那么，同样都是分封制，为什么西汉的刘家人却如此不安分呢？很多人认为，这是因为诸侯王们眼红皇位，想要积聚力量，觊觎皇位。事实并非如此简单。实际上，造成叛乱的主要原因在于西汉的分封制存在严重的顶层设计缺陷。

西周的诸侯国是独立王国，诸侯们拥有完全的控制权。西汉的诸侯王们却处于跛脚鸭的状态，2000石以上的官员由皇帝任命，军队调遣和征召的权力也归属于皇帝。法律在王国内完全有效，诸侯王无法自行其是。这种阉割版的分封制自然会引起诸侯们的不满和反叛。

如果站在诸侯王的立场上看，他们实际上处于一种十分尴尬的境地。他们的地位甚至比不过汉朝的大臣，上升的通道被彻底打断，处在帝国的严密监视和控制之下，还要谨言慎行。封地内的军政事务基本与他们无关，他们只能无所事事。在这种情境下，诸侯王们通常会选择抛开世间烦恼、尽量享受荣华富贵、悄悄积蓄力量图谋皇位挑战或者安分守己等待机会。

人类具有追求自由的天性，因此稍微有点能力的诸侯都会想方设法打破囚笼。西汉同姓诸侯的不安分，主要责任在于西汉分封制的顶层设计的缺陷。你无法指望他们在家做好家贼的同时又在外为皇权拱卫，这是不可能的。要想真正解决这一问题，必须重新审视和修正分封制的设计。