同样是打击匈奴，汉武帝和秦始皇二人谁的手段

我是风趣网的小编，今天我要和大家聊聊关于匈奴的那些事儿。

面对匈奴这个老对手，秦汉两朝采取了不同的应对策略。秦始皇选择了修筑长城来防御，而汉武帝则凭借积累的实力选择了主动出击，北击匈奴。那么，这两种策略究竟哪一种更高明呢？谁的办法更厉害呢？

说到秦皇汉武，他们都是千古一帝，在中国的历史上留下了浓墨重彩的一笔。面对外部的威胁——匈奴，两人的选择却不尽相同。秦始皇选择的是防御，而汉武帝则选择了进攻。哪种战略更高明呢？

从普遍认知上看，汉武帝的进攻战略似乎更占优势，而秦始皇的防御战略则稍逊一些。但实际上，这两种战略都是基于当时的军事技术条件所做出的最好选择。

秦始皇为什么要修筑长城呢？原因就是为了防御匈奴的进攻。因为匈奴行踪不定，大秦的步兵很难进行追击，所以需要依托防御工事来抵抗。虽然有人觉得如果秦始皇能组建骑兵，“以骑对骑”就能打败匈奴，但实际情况是，当时还没有出现马鞍和马镫，这使得组建有效的骑兵部队变得困难重重。

马鞍和马镫的发明，让骑兵得以真正发挥其战斗力。在秦始皇的时代，中国尚未发明这两样东西，所以汉人的骑兵很难与擅长骑马的匈奴人相抗衡。秦始皇选择了修筑长城来进行防御。

到了汉武帝时代，情况发生了变化。有了马鞍和马镫的发明，汉人终于可以比较快速地组建起一支强大的骑兵部队。这使得汉武帝有了底气，喊出了“寇可往，吾亦可往”的口号，拉开了反击匈奴的大幕。汉武帝选择北击匈奴，也是基于当时的军事技术条件所做出的正确战略选择。

更为重要的是，马镫马鞍的出现，让骑兵的战斗力甚至超过了匈奴骑兵。这是因为没有马鞍马镫的时候，驾驭马匹是非常困难的，而有了这两样东西，骑兵可以一边轻松驾驭马匹，一边与敌军厮杀，战斗力瞬间大幅提升。

实际上，在汉武帝北击匈奴的也没有放弃修筑长城。这证明汉武帝非常清楚匈奴的特点，因此他采取的是一手进攻一手防御的策略。

那么，为什么秦始皇选择防御而汉武帝选择进攻呢？关键就在于马鞍和马镫这两个小发明。有了这两个小发明，汉武帝得以“以骑对骑”，深入匈奴境地，四处破坏，给匈奴造成重创。而秦始皇虽然也取得了对匈奴的胜利，但由于没有马鞍马镫，无法有效追击敌人，对匈奴的伤害有限。

秦始皇修筑长城和汉武帝北击匈奴，都是基于当时的军事实力所做出的最正确选择。在军事战略水平上，秦始皇和汉武帝不分伯仲，他们都是一代人杰。