唐朝为何会在安史之乱后走向灭亡呢 有哪些因

【风趣网讯】历史爱好者们，你们好！今天，我们将一同回溯到那个波澜壮阔的时代，探寻唐朝在安史之乱后的衰落之谜。这并非简单的衰败，而是与朝廷一项重大决策紧密相连的悲剧。

公元763年，叛将自缢，安史之乱宣告结束。唐朝并未如我们所期待的那样恢复往日的辉煌，反而走向了衰落，最终覆灭。是什么导致了这一切呢？答案直指朝廷的一项错误决策。

纵观中国历史，强盛时期的朝代，中央集权无疑空前加强。所谓中央集权，意味着地方在政治、经济、军事等方面没有独立性，必须严格服从朝廷的命令。当朝代衰落时，地方割据便成为常态，而朝廷往往无力消除这种割据，最终导致灭亡。唐朝便是如此。

人们常说：“汉朝亡于外戚，唐朝亡于藩镇。”唐朝的衰亡与藩镇割据紧密相连。那么，藩镇割据是如何产生的呢？这要从安史之乱的后期说起。

在唐军胜利、叛军内部矛盾重重的时刻，唐朝为了迅速平定叛乱，犯下了一个严重的错误：“瓜分河北地，付授叛将”。在这一决策下，许多安史叛将纷纷投降唐朝。仆固怀恩率领大军进入河北后，田承嗣、李怀仙、张忠志、薛嵩等人归顺大唐。朝廷为了暂时安宁，同意了仆固怀恩的建议，将这些叛将任命为节度使，分别控制河北各地。

这四人虽然表面上向朝廷臣服，实则割据一方。后来，随着唐朝内部的变化，这四位将领各自招兵，治理城池，拥有数万精兵，甚至擅自任命文武将吏。他们不向朝廷进贡赋税，虽然名义上是唐朝的藩臣，但实际上已经成了独立的王国。其中范阳（卢龙）、成德、魏博三镇最为跋扈，“河朔三镇”俨然成了独立王国。

这些藩镇割据一方，不禀朝旨，自补官吏，不输王赋。经历过安史之乱的唐朝，已经无力平定藩镇，只好进行安抚。藩镇问题始终困扰着唐朝，使其无法恢复往日的强盛。到了唐朝末年，随着起义的爆发，唐朝更是陷入了困境。

在这一时期，镇压起义有功的将领如李茂贞等成为新的藩镇领袖。甚至一度出现皇帝被李茂贞劫持软禁的情况。后来，唐朝的末代皇帝落入了朱温的手中，被杀害。907年，朱温废掉唐朝，建立新的政权。藩镇割据的局面依然存在，直到北宋时期才得以解决。

这一切的根源，都在于唐朝在安史之乱后期为了迅速平定叛乱而犯下的错误决策。这一决策不仅让唐朝失去了恢复强盛的机会，更为其衰亡埋下了伏笔。历史的进程总是充满了曲折与教训，而我们能做的就是从历史中汲取智慧，警醒未来。