魏延真的是被诸葛亮杀的吗 历史的真相是什么

诸葛丞相若在世，面对关于他是否下令杀掉魏延的谣言，必定会大声驳斥。历史上，诸葛丞相从未有过要除掉魏延的命令，更未曾对魏延有过恶感。魏延的死，虽与诸葛亮的某些安排有关，但其主要原委还在于魏延自身的性格与行事风格。

在《三国演义》这部文学巨作中，为了突出诸葛丞相的智计过人形象，魏延被描绘成一个反面角色。从脑后长“反骨”到被塑造成谋反的形象，再到诸葛亮临死前留下锦囊要除掉他，这些情节大多属于文学创作，并非历史的真相。

从历史的角度来看，魏延是诸葛亮时代，刘备所倚重的硕果仅存的武将。他在汉中镇守的要职，是蜀汉防御曹魏的重要军事指挥。魏延的任命，除了其自身的军事才能外，还有重要的政治因素——他是刘备一手提拔的，不属于任何派系，作为第三方势力来平衡政治局面。

在刘备托孤之时，政治军事大权交由诸葛亮，而魏延则镇守汉中。这一安排显示了刘备对魏延的高度重视，因为来自曹魏的军事压力远大于东吴。但遗憾的是，诸葛亮接手后，进行了多次北伐，这使得魏延的政治地位下降，最终沦为配角。

说到此处，我们也能看出魏延的问题所在。他的政治素养与军事才能并不匹配。他长期镇守汉中，却没有为自己积累政治资本。在诸葛亮与李严的政治矛盾中，他也未能做出有效反应。作为一个领导者，除了才能外，还需要有审时度势的大局观，显然魏延在这方面有所欠缺。

除了政治眼光的局限性外，魏延的军事作风也过于冒险。这与谨慎行事的诸葛亮有着明显的差异。在诸葛亮临死前，为了蜀汉政权的稳定，他自然会设法将魏延排挤出权力中心，以防蜀汉走上军事冒险主义的路线。

诸葛亮的撤军安排显示了其深远考虑。他选择了杨仪主持撤军，对魏延实施和先斩后奏的手段。这使得魏延在撤军过程中被排除在核心决策层之外。意识到这一安排的魏延，心生不满，与杨仪产生冲突。最终，魏延的军队分崩离析，他自己也只能带着儿子们逃亡，最终被马岱追上斩杀。

从某种程度上说，诸葛亮的安排确实对魏延较为严厉，但他也为魏延留下了活路。魏延的死更多是因为其自身的性格问题。至于如果魏延没死，蜀汉会怎样这一问题，一个看不清政治形势、拎不清轻重的人，是无法担当执掌国政的重任的。更何况，蜀汉的灭亡是由多种因素导致的，非一人之力所能改变。