为什么武则天称帝 与她相似的吕后却没有

历史上存在两个极为相似的女性，她们都有着强烈的权力欲望，都曾临朝称制，掌握废立的权力。她们在执政期间，致力于与民休息、发展经济，表现出色。在私生活上，她们也表现出一致性，都喜欢重用男宠。

尽管如此，这两个女性的命运却有所不同，其中最大的不同就是武则天称帝，而吕后却没有。吕后比武则天早了八百年，可以说，如果没有吕后的铺垫，武则天可能无法成为历史上第一个也是唯一的女帝。那么，为什么武则天能够称帝，而吕后却没有呢？

对于权力欲望强烈的吕后来说，她并非没有想过称帝，而是真正没有能够成功称帝。这其中的原因，与她们面对的宗室制度有着密切的关系。

网络配图呈现的是历史的画卷，而我们所要的，正是这画卷背后的故事。

从宗室制度的角度来看，吕后所面临的局面和武则天有着本质的不同。在中国古代，皇帝们面临着如何处置庞大的宗室群体的难题。吕后面对的刘汉宗室，采取的是彻底的封国制度，各封国拥有军事、人事、财税的自主权，形成强大的宗室势力。这些宗室的领土、军队、人口甚至超过汉中央直接控制的地区。他们维护的是刘姓的正统，只有天下在刘氏手中，他们才能永保自己的王位。当吕后试图另立皇帝甚至自己称帝时，她面临的不仅是外部的强敌环伺，还有内部的巨大阻力。以功臣大臣为代表的势力是制约吕后的一股重要力量。尽管吕后经营多年，扶持了不少势力，但在外地诸王发难、内部陈平周勃响应的情况下，吕氏势力最终被彻底摧毁。可见，吕后所面临的宗室势力之强大。

反观武则天这边，她在高宗在位时就已经整垮了于志宁等老臣集团，为将来扫平了一大阻力。唐朝的宗室制度不同于汉朝的封国制，唐朝的宗室亲王虽然可以去封地，但主要职务是兼任刺使一类官职，没有机会发展自己的势力。在武则天登基这样的关键时刻，起兵的主要是外姓势力。例如徐敬业兄弟的反武起义。而在唐朝中后期，虽然也有宗室起兵反抗武则天的情况，但往往在短时间内就被镇压下去。这得益于唐朝宗室力量的相对薄弱。武则天也因此得以对李氏宗室随意屠杀。

由于皇权面临着太多的势力觊觎，如宗室、外戚、权臣、将领甚至是宦官等，都可能成为皇帝的威胁。因此没有一个制度可以完美地解决所有的威胁。在宗室制度方面的不完善导致了汉朝的七王之乱和外戚的崛起以及唐朝的藩镇割据等问题。这也最终导致没有哪个王朝能够超过300年的局面。在历史的长河中唯有不断变革和调整才能保持王朝的长久稳定和发展繁荣。